Dépasser le Shadow AI: le RAG privé, fondation de l’adoption de l’IA en entreprise

Pour les grandes entreprises, le Shadow AI n’est plus seulement un problème de discipline. C’est un signal structurel révélant des besoins non couverts. Les employés ne contournent pas l’IT par défi, mais pour faire face à des charges de travail croissantes, en recherchant la rapidité et l’efficacité que leur environnement interne ne leur offre pas.

Mais pour une organisation qui gère des données sensibles allant du niveau C0 (public) au niveau C4 (top secret), les risques deviennent exponentiels. Des rapports récents montrent une forte augmentation des données d’entreprise partagées avec des outils d’IA publics, dont une part importante est classifiée comme sensible.

L’enjeu n’est donc pas de « bloquer ChatGPT ». Il est de construire une infrastructure capable de fournir le bon modèle, avec le bon niveau de confidentialité, pour le bon usage.

I. Les causes profondes: pourquoi le Shadow AI persiste malgré les interdictions

On considère souvent le Shadow AI comme une simple question de confort. En réalité, il résulte de deux défaillances précises dans l’environnement entreprise.

1. Un manque d’ergonomie dans les usages complexes
Lorsqu’un développeur doit déboguer du code ou qu’un juriste doit synthétiser un contrat, il se tourne vers des modèles externes parce que les outils internes sont trop rigides ou trop lents. Si l’entreprise ne propose pas une solution au niveau de performance des outils publics, les équipes se tournent naturellement vers l’extérieur.

2. Le paradoxe de la confidentialité et la crainte de la surveillance
Un facteur plus discret mais déterminant du Shadow AI est le besoin de confidentialité côté utilisateur. Dans un cadre professionnel, certains employés craignent que leurs requêtes, comme « comment gérer un manager difficile » ou « expliquer un concept que je suis censé maîtriser », soient enregistrées et analysées.

• Conséquence
  Ils préfèrent alors utiliser un compte personnel sur des outils publics, souvent depuis leur téléphone. Résultat : la propriété intellectuelle de l’entreprise se retrouve exposée, non par négligence, mais par manque d’une alternative interne de confiance.

II. Répondre au défi : une architecture d’intelligence graduée

Pour réduire durablement le Shadow AI, les entreprises doivent abandonner l’idée d’un outil unique et adopter une infrastructure d’IA à plusieurs niveaux. C’est la philosophie au cœur de la plateforme LightOn.

Une stratégie d’IA d’entreprise efficace doit gérer la diversité des niveaux de sensibilité des données, du public au classifié. Cela suppose une solution capable de s’adapter aux contraintes de sécurité les plus élevées tout en apportant une valeur opérationnelle concrète aux utilisateurs.

• L’approche LightOn: adaptabilité, performance et précision plutôt qu’un déploiement figé, LightOn propose une architecture modulaire conçue pour la complexité des environnements d’entreprise.
• Déploiement multi-environnements, du réseau isolé au mode hybride. La plateforme LightOn peut être déployée exactement là où résident les données. Qu’il s’agisse d’un environnement totalement isolé pour des données de défense classifiées, d’un déploiement sur site pour répondre aux exigences réglementaires, ou d’une architecture hybride, la solution s’adapte. Chaque source documentaire reste accessible uniquement dans l’environnement approprié.
• Recherche augmentée et génération de réponses fiables. La sécurité n’a de sens que si l’outil est réellement utile. LightOn s’appuie sur la contextualisation des réponses à partir des documents de l’entreprise, ce qui limite les erreurs et améliore la qualité des résultats, qu’il s’agisse de synthétiser des rapports complexes ou de retrouver des informations techniques précises.
• Moteur de recherche avancé et modèles spécialisés. Il ne s’agit pas simplement de connecter un modèle générique à des documents. LightOn s’appuie sur une chaîne complète de recherche en IA, incluant des modèles adaptés à des secteurs spécifiques comme le juridique, l’assurance ou la défense, ainsi que des technologies propriétaires comme LightOn OCR. Cela permet d’exploiter des données complexes et non structurées, souvent inaccessibles avec des outils classiques.
• Sécurité psychologique grâce au mode anonyme. Pour concurrencer les outils publics, l’IA interne doit aussi protéger l’utilisateur. LightOn permet d’interroger les modèles sans associer les requêtes à l’identité de l’utilisateur dans les journaux. Cette sécurité psychologique favorise l’adoption et maintient les questions sensibles à l’intérieur du périmètre de l’entreprise.

III. Conclusion: du Shadow AI à une intelligence maîtrisée

Le Shadow AI correspond à une innovation externalisée, avec des risques illimités. L’objectif n’est pas de surveiller les équipes, mais de leur proposer une alternative supérieure. Lorsque l’IA interne est plus rapide, plus pertinente sur les données de l’entreprise et plus respectueuse de la confidentialité des utilisateurs que les outils publics, le recours au Shadow AI diminue fortement.

Il ne disparaîtra peut-être jamais totalement, mais il devient marginal dès lors que l’entreprise met à disposition une solution robuste, performante et alignée avec les usages réels.

Prêt à déployer une solution de recherche et d’IA d’entreprise adaptée à vos contraintes de sécurité?
👉 Découvrez LightOn